伊森霍克主演、Michael Almereyda导演的《特斯拉》，讲述世纪天才特斯拉的生平，但它不是正常的传记电影。例如，片中的爱迪生会拿着iPhone，特斯拉会唱起Tears for Fears乐团的〈Everybody Wants to Rule the World〉，而当年与特斯拉相识的Anne Morgan（金融家JP Morgan的女儿），甚至拿着电脑来介绍特斯拉，顺便提到以Google结果来看，历史对这样的人仅有如此少的资讯，似乎颇不公平。

这种奇特拍摄手法用在特斯拉身上，倒有些合理，毕竟特斯拉一直像是个未来的人，只不过被迫困在十九世纪末至二十世纪初的时空，无法融入。片中光线常常是偏暗的，直到有明显的光源出现，照亮画面，这特别能凸显光源稳定的电灯对世界产生多大影响，也可算是对交流电之父特斯拉的致意。不过，本片太过天马行空的拼贴，却也让观众不容易进入状况，所以喜欢与否可能相当两极。

《特斯拉》不那么着重特斯拉做了什么，而是呈现他看世界的观点、他内心的驱动力，还有对他天马行空的天才想法而言，这世界多么慢，完全跟不上他。特斯拉的思考在它方，这让他没有能力务实地让梦想（例如无线通讯）慢慢成真，也没有资本家能以不赔死自己的方法跟得上他。

他希望用科技将人类解放出来，可以自由追寻想做的事，但不知道怎样将那种梦想一步步实现；阻挠他的人倒也不是坏人，只是比较了解真实世界的运作。

整体说来，《特斯拉》风格可能过于严肃无聊了些。例如一段特斯拉与爱迪生意见不合时拿冰淇淋互丢的段落，老实说观众心里多少明白这不会是真实事件，但也知道看传记电影当然会有些戏剧化的虚构安排，但导演偏偏安排担任旁白兼主要角色的Anne，突然以旁白角度拉走观众注意力，提到这件事情不太可能发生，顿时这个戏剧乐趣被打断，让人愕然，也不太清楚导演想借此表达什么。

我想，不知道导演想说什么是最大问题所在。看完不知道该感受什么，特斯拉不懂金融很吃亏？他的才华被资本主义扼杀？他活得太超前令人很惋惜？银行家在意名画胜过远大愿景？好像都不太算。Anne问出了一些尖锐问题如理想与智慧能够拯救世界吗？理想主义无法与资本主义并驾齐驱，但这议题终究不了了之，只看见晚期特斯拉仍在恳求投资人赞助他的梦想，却仍无法成功。也就是说，导演花了很多力气突破传统传记电影的窠臼，但达成的结果并不突出。

特斯拉早已梦见我们现在的世界，可惜他没有机会亲自看见。看《特斯拉》里面的他从闪耀着想法与聪明才智，一路走到各种失败与落魄，还是挺难受的。他其实可以富有，若是他将交流电的专利申请好，绝对可以快速致富，并且更有机会完成他脑中的各种发明梦，但他坚持理念：这样的工业发明应该普及于世界，最终也因为这样的理念，付出一生的代价。